ISSN:0716-7334

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE INSTITUTO DE ECONOMIA Oficina de Publicaciones Casilla 76, Correo 17, Santiago

ECONOMIAS DE ESCALA Y COMERCIO INTERNACIONAL: EL CASO DE LA COMPETENCIA MONOPOLISTICA Fernando Ossa S.* Trabajo Docente Nº 60

Septiembre, 1997

* Director del Programa de Magister y Profesor del Instituto de Economía de la Pontificia

UniversidadCatólica de Chile.

INDICE

Página 1. Introducción 1

2. Movilidad Internacional de Bienes y Factores y la Integración de la Economía Mundial 2.1. Barreras a la Movilidad Internacional de Bienes y Factores 2.2. El Teorema de Igualación de las Remuneraciones de los Factores a través del Libre Comercio 2.3. La Economía Mundial Integrada

4 4 6 18

3. Comercio Internacional y CompetenciaMonopolística 3.1. Competencia Monopolística y Rendimientos Crecientes a Escala 3.2. Comercio Interindustrial e Intraindustrial

29 29 33

Referencias Bibliográficas

39

ECONOMIAS DE ESCALA Y COMERCIO INTERNACIONAL1

1.

Introducción

La dirección del comercio internacional ha sido explicada tradicionalmente en base al modelo de Heckscher-Ohlin, en un contexto de rendimientos constantesa escala y competencia perfecta. En el modelo de Heckscher-Ohlin de dos países, dos bienes y dos factores, cada país exporta aquel bien que usa en forma intensiva el factor que es relativamente abundante en dicho país. Este es comercio interindustrial, es decir, hay intercambio internacional de bienes producidos por una industria a cambio de los bienes producidos por la otra. Por muchos añosexistió la idea de que también es posible explicar el comercio al interior de una industria (comercio interindustrial) a través de la existencia de bienes diferenciados, producidos con economías de escala específicas a la empresa. Esto llevaría al intercambio internacional de bienes similares, pero no idénticos1. El problema es que cuando se introducen las economías de escala ya no es posible tenercompetencia perfecta. Lo normal en este contexto es un caso de oligopolio, en que unas pocas empresas interactúan. Desgraciadamente esta es una alternativa difícil de analizar. Un caso más simple es el de la competencia monopolística, en la cual la interacción se elimina aplicando los supuestos de Chamberlain (1933), que consisten en

1 Véanse, por ejemplo, Balassa (1967) y Grubel y Lloyd (1978). 2

TRABAJO DOCENTE Nº 60

que cada empresa toma como dados los precios y elección de variedad de producto de sus competidores. Este es un caso que ha sido ampliamente usado en la literatura, y que será analizado en este trabajo. Las ideas anteriores, sobre comercio internacional con bienes diferenciados, fueron formalizadas por Krugman (1979) y Lancaster (1979), en forma independiente.Estos autores usaron un modelo de un sector. El análisis fue ampliado al caso de equilibrio general por Dixit y Norman (1980), Lancaster (1980), Helpman (1981), Ethier (1982), y Helpman y Krugman (1985). Todos estos trabajos usan el contexto de competencia monopolística de Chamberlain (1933), junto con un análisis formal de las preferencias con productos diferenciados, siguiendo en esto último elenfoque de Dixit y Stiglitz (1977) o de Lancaster (1979)2. El enfoque de equilibrio general permitió explicar en forma conjunta el comercio interindustrial y el comercio intraindustrial. El primero está motivado por la dotación relativa de factores entre países (Heckscher-Ohlin), y el segundo por la existencia de bienes diferenciados producidos con economías de escala. El enfoque que incluyesimultáneamente estos dos aspectos suele denominarse modelo Chamberlain- Heckscher-Ohlin. En la segunda sección de este trabajo se discuten las barreras a la movilidad de bienes y factores, los aspectos básicos de la teoría de Heckscher-Ohlin y el teorema de igualación de las remuneraciones de los factores. La sección se completa con un análisis de la economía mundial

2 El enfoque elegido en cuanto a…