Buscar

* Regístrate
* Accede con tu código

Turismo 2.0

* Principal
* Mi página
* Miembros
* Debates
* Fotos
* Videos
* Blogs
* Chat
* Publicidad
* Chat

* Todos los posts de blog
* Mi Blog
* Agregar una entrada de blog

Anna Soliguer Guix
¿ Es el turismo una ciencia?

* Publicado por Anna Soliguer Guix elagosto 6, 2007 a las 12:52am
* Ver el blog de Anna Soliguer Guix

Nos encontramos en la Sociedad del Conocimiento, donde lo que prima es el concepto de utilidad social, la nueva forma de relacionarnos entre el mundo científico y la sociedad.

El Turismo presenta un perfil no disciplinario específico y complejo en cuanto a su comprensión. Esta es una de las razones por las cuales lasuniversidades han tardado en incluir los estudios de Turismo, en comparación con otras carreras.

La investigación en Turismo ha surgido a partir de estudios disciplinares específicos, convirtiéndose en una especialidad de la economía y la ciencias sociales. El enfoque ha sido el ocio porqué toda práctica social genera formas de organización espacial que conducen a la diversión (en la mayoría de loscasos). Muchos estudios se han considerado banales y se los ha integrado dentro de otras disciplinas más dignificadas.

La falta de marco teórico o conceptual es una realidad.

¿Por qué esta dificultad por elaborar un marco teórico? ¿Por qué la mayoría de los estudios sólo toman en cuenta las estadísticas y los datos más empíricos?

Bajo mi punto de vista, el Turismo es una ciencia enconstrucción.

Una de las dificultades radica en que algunos conceptos son complementarios y antagonistas. A esto, se le llama el principio dialógico. El turismo es lo contrario a la cotidianeidad. Este concepto está presente en la relación conflicto/armonía con el medio pues el turismo se puede considerar tanto como un agente conservador del patrimonio natural y cultural o un provocador de dañosirreversibles.

Pero el concepto induce a error y las asociaciones mentales, son diversas. Es la falta de rigor científico de esta disciplina, la que nos lleva a no tener muy claros los cambios que van apareciendo en el sector. ¿Realmente sabemos lo que es la Sociedad del Conocimiento? ¿Quedan claras las definiciones entre mayoristas y TTOO? ¿Los indicadores utilizados en IDH son fiables o solomuestran una parte de la realidad económica en países en vías de desarrollo? ¿Es ético aplicar el know-how para expoliar patrimonio natural y cultural en sociedades que carecen de conocimientos? Estos son algunos de los muchos ejemplos de la carencia que existe para asentar una base científica que lleve a una posterior dignificación y profesionalización del sector.

Otro principio, es el derecursividad. Los productos y los efectos son, al mismo tiempo, causas y productores de aquello que los produce. Es la esencia del Turismo. El turista se convierte en productor y es producto en una relación compleja y necesaria donde no importan los procesos de producción sino los productos que se interrelacionan y que son interdependientes.

Otro principio es el hologramático: no solamente la parteestá en el todo sino el todo está en la parte. El turista genera el turismo del cual es el sujeto y al realizar las actividades turísticas, pone de manifiesto la esencia del objeto, el turismo.

Y con ello, llegamos a Gibbons y Limoges: La necesidad de la transdisciplinariedad como estrategia para la resolución de problemas. Es la forma privilegiada de producción de conocimiento. Las redes que seforman entre los productores de conocimiento se interconectan simultáneamente con los actores sociales que son los demandantes naturales de la resolución de problemas. De esta manera, se van conformando redes donde confluyen los esfuerzos de las instituciones de investigación, empresas y diferentes actores sociales.

Pues eso, Turismo 2.0 es un nodo que debe impulsar la creación de redes…