GRUPO III
*Mónica Paola Gómez Gómez
*Isabel Génesis Gómez Orrego
*Jorge Andrés González Peñuela
*Fabián Andrés Hernández Hormiga
*Angélica Marcela Hernández Velazco
ANALISIS JURISPRUDENCIALIDENTIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA.

Corte Suprema de Justicia.
SALA: Sala de casación civil.
MAGISTRADO PONENTE: Dr. Pedro Lafont Pianetta
FECHA: 8 de Marzo de 1995.

I. ANALISIS ESTRUCTURAL.

1. ASPECTOJURIDICO:
-Principal: Oferta
-Accesorio:

2. HECHOS JURIDICOS PROBADOS Y RELEVANTES:
a. “En comunicado de 13 de noviembre de 1984, posteriormente ratificada el 13 de febrero de 1985, la corporaciónFinanciera Popular S:A:, ofreció en forma directa Baudilio Fernández Sierra, venderle un inmueble urbano, situado en la ciudad de Sogamoso.
b. De acuerdo a la seriedad del negocio el Sr. BaudilioFernández incluyó el predio en el plan de vivienda denominado Villa Blanca II, aprobado por la Junta de Planeación de Sogamoso, se efectuó el pago de impuesto predial, contribución de valorización,instalación de servicios públicos, y gastos de escritura del inmueble mencionado, se realizaron trabajos para tender tubos de acueducto, abrir vías, extender redes eléctricas y remover y adecuar el terrenopara fines propios de la urbanización.
c. De forma sorpresiva la Corporación Financiera Popular, mediante telegrama, informó la intención de no proseguir la negociación y exigió devolver la totalidadde los documentos.
d. El Sr. Baudilio Fernández demanda a la Corporación Financiera Popular S.A. por terminar la oferta de forma unilateral, exigiendo se condene a dicha Corporación a pagar la suma queresultare de la diferencia de precio por metro cuadrado del inmueble ofrecida en venta a razón de $800.oo y el precio actual, estimado en $5.000.oo, por razón de las mejoras útiles y necesarias,realizadas por el actor así como la cantidad de $5’000.000.oo a titulo de indemnización, por los beneficios dejados de recibir como consecuencia de la revocatoria injustificada de la oferta y además la…