PRINCIPALES PERIODOS DE LA HISTORIA DE LA SOCIOLOGIA

COMTE
(1798-1857)

Le PLAY
(1806-1882
Metodolgía del Tipo SPENCER
Familiar (1820-1903) SCHEEFLE DILTHEY
Positivismo (1831-1903) (1833-1911)
Evolucionista OrganicismoSociología
biologista idealista

Sociología francesa
G.TARDE ESPINAS:Síntesis positivista
(1843-1904 ROBERTY: Neopositivismo
Psicologismo

DURKEIM
SOCIOLOGIA (1858-1917)
INGLESA
Antopología sociologica
y filosofía social
PARETO(1848-1923) Realismo y SIMMEL MAX WEBER
Teoría de los residuos sociologismo (1858-1918) (1864-1920)
Spciología geométrica Síntesis
y formalismo Comprensiva

Sociologia Norteamericana 1920 GURVITCH
F. WARD: Realismo (1894-????)
H. Cooley: Metodologóa comprensivaHiperempirismo
E ROSS: Nominalismo dialéctico

SOCIOLOGIA INGLESA SOCIOLOGIA NORTE- SOCIOLOGIA FRANCESA SOCIOLOGIA ALEMANA
ACTUAL AMERICANA ACTUAL ACTUAL ACTUAL

SINTESIS DE LAS TEORIAS Y DE LAS INVESTIGACIONES EMPIRICAS DE ELLASINTRODUCCION AL DERECHO

TIPOS DE DIVORCIO EN EL EDO. DE MICHOACAN
El Código Familiar del Estado de Michoacáncontempla 2 tipos de divorcio el- voluntario y el necesario, que se detallan en su:
Título Cuarto
Del divorcio

Capítulo I
Disposiciones generales
Artículo 258. El divorcio disuelve el matrimonio y capacita a los que fueron cónyuges para contraer nuevo matrimonio.
Artículo 259. El divorcio es voluntario o necesario.
Es voluntario cuando se solicita de mutuo consentimiento por loscónyuges y se sustanciará administrativa o judicialmente, según las circunstancias del matrimonio.
Artículo 260. Es necesario cuando cualquiera de los cónyuges lo demanda ante autoridad judicial, fundado en una o más de las causales previstas en este Código.

Capítulo II
Del divorcio necesario
Artículo 261. Son causas de divorcio:
I. El adulterio debidamente comprobado de uno de loscónyuges;
II. El hecho de que durante el matrimonio nazca un hijo concebido, antes de la celebración de éste, con persona distinta a su cónyuge, siempre y cuando no se hubiere tenido conocimiento de esta circunstancia;
III. La propuesta de un cónyuge para prostituir al otro, no sólo cuando él mismo lo haya hecho directamente, sino también cuando se pruebe que ha recibido cualquier remuneración…