[pic] [pic]

II Master en Ciencia Política para El Desarrollo

Trabajo de Análisis de Lecturas del Modulo I
Problemas Actuales de Ciencia Política
Prof. Manuel Alcántara

Freddy E. Nuñez M.
Escuela de Gobierno
Fundación Global Democracia y Desarrollo

Santo Domingo, Republica Dominicana
1 de Septiembre del 2009Introducción:

La finalidad del presente trabajo, es la de realizar un análisis critico sobre tres lecturas seleccionadas, para dar cumplimiento al 50% de los requerimientos a fin de superar satisfactoriamente el modulo I del 2do programa de maestría en ciencia política para el desarrollo, de la universidad de salamanca y la fundación global economía y desarrollo, correspondiente al tema“Problemas Actuales de Ciencia Política”, e impartido por el Profesor Manuel Alcántara.

En este ensayo haremos primeramente un resumen de las lecturas, extrayendo en pocas palabras la esencia de lo que se expresa en cada una de ellas separadamente, haremos usos de todas las técnicas disponibles para la presentación de dicha información, como son gráficos, tablas, matrices y listados, para luego, enuna segunda parte, exponer un análisis critico en conjunto de las mismas, para concluir con nuestras apreciaciones finales.

Pretendemos dejar en claro al final de la elaboración de este trabajo una visión científica sobre el tratamiento de la política, la aplicación de un método para su estudio y de su expresión sistémica como parte importante del conjunto de disciplinas que tratan de explicarel comportamiento del hombre en sociedad.

Resumen:

La discusión Conceptual. El Sistema Político

Primera Lectura: “Cuando Hablamos de Política ¿De Que Hablamos?

El objeto del presenta articulo es ofrecer una visión que intenta en primer lugar, hacer explícitos algunos elementos de la ciencia política, de la política, referidos a sus contriciones formales, teleológicas y metodológicas,para pasar en segundo lugar a defender una visión particular en torno al campo de la ciencia política aplicada y de la política comparada.
Para ello se parte de una definición de política de carácter eastoniano en el que el concepto de sistema político ocupa un lugar central y se desarrolla una argumentación tendente a subrayar la necesidad de usar el método comparado.
El núcleo formal de laciencia política puede documentarse a partir de dos indicadores útiles para medir el grado de actividad de dicha disciplina:
1) La docencia y las líneas de investigación en la comunidad científica Iberoamericana y
2) Las Líneas de Investigación de tres de los polos fundamentales de la comunidad internacional.
La diversidad tanto del objeto de estudio como de los métodos existentes conduce a unestado de cierta perplejidad que degenera en la parálisis. La cuestión no se refiere a la debilidad epistemológica de la ciencia política que intenta deshacerse del legado de haber sido considerada mucho tiempo la cenicienta de las ciencias sociales según Laski (1926-1924), complementariamente la consideración de la ciencia política de una disciplina menor ha domando con mucha frecuencia loscenáculos del mundo científico.
Su explosión en el último tercio de siglo ha sido de tal magnitud, que sus subespacios han llegado a alcanzar una cantidad considerable de temas y métodos que hace apenas unas décadas era difícil prever
Se ha producido un consenso internacional para reconocer nueve subdominios de la ciencia política:
1) Administración Publica
2) Estabilidad Política
3)Inestabilidad y Cambio
4) Metodología
5) Política Comparada
6) Política Nacional
7) Políticas Publicas
8) Relaciones Internacionales
9) Teoría Política.

Otros autores se pronuncian por aceptar únicamente la división entre “Política Pura” y “Política Aplicada” (Jonson, 1989:127), pero además la disciplina se ha visto dirigida a desarrollar una cantidad no despreciable de…