LOS MODOS DE ADQUIRIR EL DOMINIO
OCUPACION Y ACCESION
1. ¿Que es la ocupación?
R/ podemos dar varias definiciones de ocupación y seguramente distinguiremos rasgos diferentes en cada de una de ellas, según el articulo 685 del código civil colombiano Por la ocupación se adquiere el dominio de las cosas que no pertenecen a nadie, y cuya adquisición no es prohibida por las leyes o por el derechointernacional, ahora bien para los profesor Arturo Zea y Álvaro Monsalve la ocupación no es mas que el acto mediante el cual una persona hace suya una cosa mueble que carece de dueño, y que por esta se adquiere la propiedad de animales salvajes o bravíos que viven en estado de actual libertad, y de las cosas muebles que carecen de dueño. Para mayor ampliación del tema, se cita al doctor VelásquezJaramillo el cual menciona algo importante y es lo siguiente, para el la ocupación es un modo originario de adquirir el dominio de las cosas muebles que a nadie pertenecen mediante su aprehensión material y animo de adquirirla, claro esta siempre que la ley lo permita. Para terminar resalto que no se pueden ocupar por ningún motivo bienes baldíos, pues estos últimos no carecen de dueño,recordemos que los bienes baldíos son aquellos que no están registrados en los folios de la nación y que se presupone que son del estado, por tal motivo la ocupación de bienes baldíos no se puede realizar.

2. ¿Que es la accesión?
R/ para determinar que es accesión podemos remitirnos al código civil colombiano y en su artículo 713 y dirá, La accesión es un modo de adquirir por el cual el dueño de unacosa pasa a serlo de lo que ella produce o de lo que se junta a ella. Ahora bien para Arturo Zea y Álvaro Monsalve, la accesión es el acto mediante el cual se adquiere la propiedad sobre cosas ajenas accesorias que se unen a otra calificada de principal, la accesión significa unión, incorporación de una cosa a otra calificada de principal, esto solo afirmaría y apoyaría lo que pretende dar aentender Velásquez Jaramillo cuando se refiere a que, esa definición del código es criticada y con justos argumentos, pues el código divide en dos erróneamente la accesión, la primera parte seria la accesión real que es cuando una cosa se junta a otra, y por otro lado lo que se produce de ella, y si se analiza detenidamente es totalmente valido afirmar que gozar de los frutos de un bien propio no esaccesión, sino una simple extensión del derecho de propiedad tal y como lo expresa unánimemente la doctrina.

3. Diferencias entre prescripción y ocupación.
R/ se podría analizar para mi desde 4 puntos de vista y así tomar partida en las diferencias con respecto a cada ítem seleccionado por parte tanto de la prescripción como de la ocupación, el primero pasaría por el tiempo necesario para que sehaga efectivo la adquisición de dominio, la ocupación hace inmediatamente efectivo la adquisición de dominio tan solo con la posesión material del bien sin dueno, a diferencia de la prescripción, que tiene que pasar el tiempo establecido de en la ley para poder hacer efectiva su posesión, es decir para poder alegarla, y si recordamos para posesiones regulares el tiempo es de 3 para bienes muebles y5 para los bienes inmuebles, y en la posesión irregular es 10 años para ambos bienes.

De la misma manera podríamos diferenciar ambos modos de adquirir en lo que respecta los bienes que se pueden adquirir tanto en la prescripción como en la ocupación, en la primera se pueden adquirir bienes tanto inmuebles a muebles, es mucho mas amplio respecto a la ocupación en este sentido, pues esta ultimasolo permite adquirir bienes muebles.

Seguidamente en la ocupación no se conoce dueño alguno con respecto al bien en cuestión, pues la ocupación solo se da con bienes que carecen de dueño, distinta a la prescripción la cual si se conoce que existe un dueño, y de la cual es innegable que va íntimamente relacionada con la figura de la posesión.

Para terminar una sencilla pero diferencia al fin,…