Introducción.
? Karl Olivecrona, autor de “Derecho como hecho”, hace hincapié en los elementos vivos, dinámicos y empíricos del derecho. Olivecrona quería destacar del derecho el elementodefinitorio del mismo que otros juristas se han preocupado también en encontrar: Kelsen vio el derecho como norma y ordenamiento; Hart como haz de reglas primarias y secundarias; Dworkin, como una prácticainterpretativa; y, Antienza, el derecho sobre todo es, argumentación.
? El derecho de nuestros días es sobre todo argumentación. Es la expresión discursiva de la tolerancia, del desarrollo de la culturajurídica y de la civilidad de un pueblo.
? No es tarea sólo de los jueces y de as autoridades administrativas, es también tarea de los legisladores, de los dogmáticos.
? El derecho implica unaestructura normativa donde encontramos directrices y reglas, y por otro, está constituido por procedimientos, los cuales son discursivos y argumentativos (es la manifestación de la cultura jurídica de unpueblo y porque permite calibrar el tipo de derecho que se tiene en una sociedad).
? La atribución o determinación de sentidos que se hace con las normas y con el contexto a partir de lasprecomprensiones del intérprete es lo que define el derecho.
? La argumentación es un elemento clave en la concepción del derecho por diez razones: 1) porque siempre ha sido así; 2) los aplicadores del derechoadquieren una preponderancia mayor en cuanto a su independencia respecto al Poder Ejecutivo; 3) el derecho legislado ha sido incapaz de afrontar los múltiples problemas que la realidad plantes; 4) elderecho no es una colección de asignas; 5) los casos difíciles no pueden resolverse mediante el silogismo; 6) el derecho es una manifestación cultural en donde las personas interactuamos con razones;7) las reglas legislativas son razones para la acción; 8) los casos no son sólo cuestiones de autoridad; 9) el derecho no es una realidad viva que adquiere sentidos con la interpretación; 10) las…
