INTRODUCCION
El procedimiento contencioso administrativo o juicio de nulidad fiscal, se tramita ante el Tribunal Fiscal de la Federación, que es un órgano con funciones formalmente ejecutivas y materialmente jurisdiccionales, porque sus resoluciones consisten en resolver controversias que surjan entre las autoridades fiscales y los particulares
El Juicio Contencioso Administrativo parael autor Andrés Serra Rojas: es el juicio o recurso que se sigue en unos sistemas ante los Tribunales Judiciales y en otros ante tribunales administrativo autónomos , sobre pretensiones fundadas en preceptos de derecho administrativo que se litigan entre particulares y la administración publica, por los actos ilegales de ésta que lesionan sus derechos.
Quintana Valtierra lo define como: “proceso de partes y no un proceso oficioso, ya que formaliza una relación procesal que se caracteriza por la igualdad del contribuyente y el fisco y su subordinación a la autoridad jurisdiccional, con la cual deben cooperar con el esclarecimiento de la verdad. Cabe destacar que el procedimiento para tramitación de los juicios de nulidad ante el TFJFA esta estructurado por los principios de unjuicio y no con los de un recurso.
En general el juicio de nulidad o contencioso administrativo se da contra actos de autoridad que afecten al particular, estos son resueltos por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
Ordenamiento legal competente para conocer del procedimiento en virtud del cual se resuelve lalegalidad o ilegalidad delos actos de administración en materia fiscal y los juicios que se tramitan ante esta autoridad son denominados como juicio de nulidad o juicio de anulación de acuerdo al Código Fiscal de la Federación.
PARTES EN EL JUICIO DE NULIDAD
El demandante: persona física o moral que emite la demanda
Los demandados: autoridad que dicto la resolución impugnada, particular aquien favorezca la resolución cuya modificación o nulidad pida la autoridad administrativa
El titular de la dependencia o entidad de la administración publica federal, procurador general de la república o procurador de justicia del distrito federal de la que dependa la autoridad que emitió o ejecuto el acto discutido, la Secretaría de Hacienda y Crédito Publico podara personarse como partecuando en los juiciosa en que se controvierta el interés fiscal de la federación
El tercero: tercero que tenga un derecho incompatible con la pretensión del demandante
Dentro del juicio encontramos cuatro partes que son: el demandante que es la persona a la cual se le comete el agravio y por cual emite la demanda, los demandados que son la autoridad que causa el agravio o dicta laresolución a impugnar, el titular de la dependencia o entidad de la administración publica federal, es decir el procurador general de la república o procurador de justicia del distrito federal de la cual depende la autoridad que emitió o ejecuto el acto discutido, y un tercero el cual también le afecta o beneficia la resolución de la sentencia.
EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO
El actoadministrativo para el autor Miguel Acosta Romero lo divide en dos formas: el acto administrativo perfecto es aquel que todos sus elementos son regulares y sus modalidades o requisitos se han cumplido y por lo tanto tiene una existencia jurídica plena. El acto eficaz que es aquel que se realiza jurídica y materialmente.
Los efectos directos son aquellos como la creación, modificación, transmisión,declaración o extinción de obligaciones y derechos, los efectos indirectos son la realización de la misma actividad encomendada al órgano administrativo.
Ejemplo: el cobro de un impuesto; el efecto directo será determinarla obligación liquida y exigible a cargo del causante, el efecto indirecto es que el órgano fiscal cumpla con su actividad en esa materia y se haga efectivo el crédito…
