Lustig Nora. El camino hacia la apertura económica, capitulo 5, México, hacia la reconstrucción de una economía, Edit. FCE, México, 1994
En esta lectura, nos hace ver de una forma más detallada y metodológicamente hablando, el camino que ha seguido México a través de su economía en el camino que emprendió hacia la apertura económica.
El principio de la crisis económica en México se debió más quenada a causas internas, esto es que la política fiscal expansionista agravó la inflación y el desequilibrio de la balanza de pagos. Una solución a esto pudo haber sido que el gobierno debió de seguir una política fiscal menos expansiva, además se recomendó la reducción del déficit fiscal y la realineación de los precios relativos incluyendo al tipo de cambio; también se opinaba por la eliminaciónde las restricciones a las importaciones y avanzar a un libre comercio, para asegurar la estabilidad económica que requería el país. Sin embargo, si el gobierno hubiera implantado una política fiscal menos expansiva en 1980 y 1981, el choque hubiere sido más leve, desgraciadamente el gobierno no hizo nada por corregirlo y dejo que continuara, ya que pensaban que solo duraría poco tiempo eseproblema relacionado con los precios del petróleo, por lo que la economía nacional quedo por los suelos y se presentara una sobrevaluación de la moneda, acompañado por supuesto de un déficit fiscal, que conllevó a que se presentaran fugas de capital. De esta forma, el auge petrolero ni produjo aumento de capital, ni tampoco un mejor nivel de vida que tanto nos decían Echeverría y López Portillo, alcontrario, nos hicieron más pobres y el país se hundió más de lo que pudieron imaginar.
Ahora, la recuperación que efectuó el país para salir adelante y no cometer los mismos “errores” que le produjeran una devaluación, fue el de mantener una elevada tasa de interés real interna, controlando su postura fiscal y usando buena parte de sus reservas de divisas. Lamentablemente por medio de críticas, elsistema Bretton Woods que se especializa en la austeridad económica y que se ha seguido en México, no puede ser suficiente para activar la economía que se espera. Lo que se requiere es una innovación de las instituciones para convertir la estabilización en crecimiento sostenido, como es el ejemplo de un acuerdo de libre comercio (TLC), que sobresalga al país y de una nueva imagen en los mercadosexternos, para capturar más divisas y se posibilite la recuperación económica.
Pero para alcanzar y llegar a una estabilidad segura, se tienen que sufrir muchas penurias, tales como la austeridad o el llamado “apretón de cinturón” que todos los mexicanos sufrimos desde tiempo atrás; los salarios reales en los años ochentas cayeron estrepitosamente, por lo que muchas familias tuvieron que trabajarhoras adicionales para sacar el gasto familiar, trabajaban más las familias y gastaban con más cuidado, a modo de proteger su capital. Otra consecuencia del proceso de estabilización fue el de la alta inmigración a los E.E.U.U. de mexicanos que buscaban otra fuente de ingresos, ya que en México el alto desempleo y el alza de precios, provocaban este fenómeno sobre todo en la gente de pocos recursoseconómicos.
Los ricos en este caso, pudieron proteger y expandir sus riquezas con mayor facilidad que la demás sociedad, simplemente transfiriendo sus activos al exterior, donde se calcula que la fuga de capitales fue de 22,100 y 35,700 millones de dólares entre 1977 y 1987. De esta forma, los mexicanos que tenían un capital alto, no sufrieron los estragos de la crisis de los años ochenta, alcontrario, gozaron mas que nunca y más que el resto de la población mexicana, donde los que no tenían una riqueza que los solventara para aguantar los estragos de la crisis, tenían que padecer un nivel de vida muy difícil, por ello el fenómeno de la migración ilegal hacia el país del norte. Sin embargo, la clase media fue la más afectada, porque el salario era su única fuente de ingreso principal,…
