?Valentina Almeida Torres
Justicia transicional
La justicia transicional, según se afirma, existe desde 1945 desde que los aliados de la Segunda Guerra Mundial, cuando se tuvo que decidir cómoenfrentar los abusos de las naciones vencidas, en particular El Holocausto. No es un mero análisis descriptivo de las transiciones políticas, su contenido aspira a ser normativo, busca integrar a losprocesos de cambio político de determinados intereses y fundamentalmente los derechos de las víctimas (pero no solo de ellas). Se confunde con justicia y paz, y eso es una limitación en el entendimientode los mecanismos transicionales en Colombia. No se podría generalizar todos los modelos de justicia transicional, ya que todos mezclan características, contextos y, por ende, mecanismos yprocedimientos.
Colombia se ha convertido en un lugar, visto por la comunidad internacional, en el que la guerra es consustancial al proceso político, con argumentos que hacen notoria la violencia. Pero enColombia la sangre y tragedia coexisten con la política de una manera más elaborada, con un estado con la creatividad para sobrevivir. Según esto, entonces, se supondría que la justicia transicional enColombia es demasiado original o combina de manera original los elementos de ésta misma tomados de otras latitudes, y también Colombia representa un desafío conceptual y analítico en este campo. Lajusticia transicional tiende a confundirse con términos innecesarios como una negociación permanente y desde ése punto de vista, los derechos de las víctimas no pueden ser totalmente satisfechos ysería necesario un sacrificio para llegar a tener una estabilidad política, la paz o seguridad nacional. En la ausencia de potencia predictiva en la justicia transicional, y también en cuanto a lasituación en Colombia, es aún más difícil intentar predecir y por lo tanto armar un “modelo” de justicia transicional. Y además de eso, las decisiones para resolver el conflicto están delimitadas por el…
